Съдия Кетанджи Браун Джаксън оспори твърдението на адвоката на Тръмп, че 6 януари „не е било въстание“
Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън осъди адвоката на Тръмп Джонатан Мичъл за твърдението му, че атаката на Капитолия от 6 януари не е била въстание.
Съдът в четвъртък изслуша аргументите в обжалването на бившия президент на решение на Върховния съд на Колорадо, забраняващо му участие в първичното гласуване в щата съгласно клаузата за „въстание“ в конституцията. Джаксън отбеляза, че съдът в Колорадо заключи, че насилието в Капитолия на 6 януари за спиране на преброяването на избирателните гласове „се квалифицира като въстание“ съгласно раздел 3 от 14-та поправка.
„Какъв е вашият аргумент че не е?“ Джаксън попита Мичъл. „Вашият отговор казва, че не е, защото според мен казвате, че не е включвал организиран опит за сваляне на правителството.“
„Това е една от многото причини“, отговори Мичъл. „Но за бунт трябва да има организирани, съгласувани усилия за сваляне на правителството на Съединените щати чрез насилие.“
Джаксън се усъмни дали „хаотичното усилие за сваляне на правителството не е бунт? ”
„Не, ние също не признахме, че това е опит за сваляне на правителството”, каза Мичъл. „Нито един от тези критерии не беше изпълнен. Това беше бунт. Не беше въстание. Събитията бяха срамни, престъпни, насилствени, всички тези неща. Но не се квалифицира като въстание, тъй като този термин е използван в раздел 3. усилията за сваляне на правителството не са въстание?"
Джонатан Мичъл: „Ние също не признахме, че това е опит за сваляне на правителството...това беше бунт. Не беше въстание." pic.twitter.com/dq7gEX9au5
— CSPAN (@cspan) 8 февруари 2024 г.
Вижте коментарите
